以文本方式查看主题

-  仁合公益与法律研究中心  (http://renhelaw.cn/bbs/index.asp)
--  法律人  (http://renhelaw.cn/bbs/list.asp?boardid=5)
----  腾讯与360之争:两个二奶的故事  (http://renhelaw.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=5&id=3659)

--  作者:law-credit
--  发布时间:2010-11-9 16:40:58
--  腾讯与360之争:两个二奶的故事

 腾讯与360之争:两个二奶的故事


  2010-11-9  作者:羽戈  来源:天涯社区


  
  A男和B男大战,他们进了拘留所,关了15天。A公司和B公司大战,他们上了微博话题头条,风靡网络。A党和B党大战,他们进了参众两院,轮流坐庄。A国和B国大战,他们都成了安理会常任理事国,雄霸全球。正所谓,窃钩者诛,窃国者诸侯。
  我以为,此段子是对腾讯与360之争的最佳讽喻。
  不过,腾讯与360之争,却也不仅仅是腾讯与360之争。就像一滴墨溅在了宣纸之上,那黑暗,起先是两个针锋相对的点,然后迅速扩散为一个面,最终,整张纸都将天地变色,露出残酷的黑幕。
  
  流氓与绑匪的战争
  
  关于腾讯与360之争,我想起了三句古语:其一,如上所述,看你是窃钩还是窃国;其二是“春秋无义战”,其三是“挟天子以令诸侯”。
  这里先说第二点。据我所闻,360及其董事长周鸿祎在业界的口碑,一向不大好,好在它们只宣称“不作恶”,并不标榜自己一定就代表正义的一方。腾讯则不然,从其致QQ用户的两封信来看,首先将自己摆在了受害者的无辜位置,以博取受众的同情分;其次是控诉对手丧失了道德底线,从而将自身推上了正义的神龛。于是我们读到了如此义正辞严、义愤填膺的“知音体”檄文:
  “……尽管有用户一时对我们强烈质疑,但我们坚信邪不压正,时间最终会让用户明白真相,正义的信念必定让我们最终获得用户的支持和认可!”
  单读这一段话,令人恍然回到了革命年代,革命党在批判执政党;或者是在刑场,引颈就戮的烈士高喊正义的口号以抚慰无家可归的亡魂。
  事实上,没有谁是正义者,360不够光彩,腾讯何尝纤尘不染?越是言必称正义,越可能身心无比龌龊、卑劣。腾讯最失败的公关,端在于这两封呼告正义的公开信。以一种无间道的方式,昭示了自身的耻辱与虚弱。
  说白了,这是两个流氓之间的战争,无所谓道德,无所谓正义。它们只是对道德、正义进行勒索绑票。这种绑架犯罪,急需用户的配合,你信了,就中计,就等于帮绑匪编织绳索和镣铐。最后你无奈发现,被绑票的不是别人,恰是你自己。对于腾讯,道德与正义轻于鸿毛,在你身上,则重于泰山。
  确切说,这是两个流氓绑匪,挟天子以令诸侯,挟用户以令对手。不管用户是反腾讯,还是反360,都落入了它们的技术和经济陷阱,都沦为它们向对手叫板的利器。对此,用户的最佳抉择,就是不表态,不支持,不反对,不卸载360,不启用QQ,坐观狗咬狗,坐等狗肉吃,不亦乐乎?
  对于挟天子以令诸侯的野心家,你不把天子当回事,它的阴谋即告破产。你连野心家本身都不当回事,它就只能黯然退出江湖。它的命运,很大意义上取决于你的鼠标。
  没有QQ,我们还有MSN;没有360,我们还有金山;没有电脑,我们还有纸笔;没有麦克风,我们还有喉咙;没有菜刀,我们还有拳头;没有政府,我们还有自己。
  
  二流的司法与二流的产业
  
  腾讯与360应该感到幸运,它们的总部没有设在重庆,否则,依其表现,依重庆政府打黑的尺度,二者必将背负黑社会之名——更规范的说法,是“黑社会性质组织”。中国哪有黑社会?
  此前有“网络黑社会”之说,主要指网络公关公司。相比之下,我觉得腾讯与360更对得起这个响亮的名号。譬如QQ软件强制扫描用户硬盘、文件,这和老大哥无所不在的监控、警察的夜半抄家有什么区别?可悲的是,腾讯还言之凿凿,称此举就像“坐飞机需要安检”,意在检查电脑是否有木马肆虐。这倒符合腾讯一贯的伪君子作风,哪怕是开妓院,仍要挂政府机关的牌子。
  当然,360更非好鸟,如腾讯所指控的那样,360的手法相当具有欺骗性,以安全的名义,以恐吓的方式,胁迫不明真相的用户卸载掉360的竞争对手,过去两年,国内几乎所有的浏览器都遭到360“感染木马”名义的恐吓,几乎所有的杀毒软件都遭到360发出的“过期”、“安全隐患”的打击,360杀毒因此一家独大。
  比起来,腾讯是伪君子,360是真小人。这年头,作恶需要包装,所以伪君子更得人心,江湖上一呼百应。
  于是我们看到,腾讯向360开战后,11月5日,金山、傲游、可牛、百度、搜狗五大门派在北京召开联合发布会,公布360八大谎言,并宣布将不兼容360系列软件。看来,腾讯的号召力,近乎屠龙刀:武林至尊,宝刀屠龙,号令天下,莫敢不从,倚天不出,谁与争锋?
  这倚天剑,名曰《反垄断法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》。不过,细说起来,似乎这些法律都有缺口,以至倚天剑锈成了一柄钝剑。依《反垄断法》第17条,腾讯涉嫌“滥用市场支配地位”,逼迫用户二选一,属于“没有正当理由……在交易时附加其他不合理的交易条件”,可你得先证实,腾讯是垄断企业,可纳入《反垄断法》的管辖范围。《反不正当竞争法》第14条规定:“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”然而,这是腾讯与360之间的床笫私事,他们不愿走上法庭,而选择私力救济,黑帮火拼,等于将倚天剑扔进了臭水沟。
  腾讯与360的战争,像流氓绑票,似黑社会恶斗。这背后,是法治的沉沦。是故,张朝阳说:“二流的司法只能产生二流的产业。”
  反之,是不是二流的产业造就了二流的司法呢?
  
  老爷一发飙,万事皆休
  
  吾友斯伟江大律师有一个譬喻:《笑傲江湖》第34回,左冷禅与岳不群比剑夺帅,落败,双目皆盲,盛怒之下,将两名好心扶他下台的弟子史登达和狄修劈死。腾讯与360的用户,极可能重蹈这二名无辜者的命运。
  呼吁用户用鼠标投票,只是第一步。人为刀俎,我为鱼肉,这一步迈出,远远达不成咸鱼翻身,我们依然躺在刀俎之上。接下来,还得向法律讨说法。只可惜,公民到法院起诉腾讯侵权,却被告知,不予立案。
  这边厢,用户心有余而力不足。那边厢,有关部门终于按捺不住,中国互联网协会及工信部出面调停,QQ与360在大部分用户那里实现了兼容。这一幕更加可悲。就像大奶与二奶打架,老爷一发飙,万事皆休。
  专制的主子,只能生出专制的奴才;专制的老爷,只能生出专制的二奶。QQ与360所争的不过是一个正房的名分。不管谁赢,结果都是老爷的胯下之臣。因为它们都明白,没有老大哥,谁来包二奶?
  
  供《新快报之意见周刊》