■每日一评

针对强拆这个突出问题，如果当事官员愿意说出真实想法，愿意公开辩论，不仅有助于完整地呈现真相，也更有希望厘清是非，形成一些基本的共识，助推“良性拆迁”

宜黄“官员”又发言了。继署名慧昌的宜黄官员致信媒体，“透视”宜黄事件之后，又一位自称“宜人”的宜黄官员在某网站撰文，“澄清”当天和事后的一些情况，抱怨舆论的指责“不公平”。虽然不像之前那位官员，身份经过了相关媒体的确认，但从其文中透露的细节，以及对整个事件的熟悉来看，至少可以判断作者是当事人或知情者。

虽然文章的基本逻辑明显荒谬，但这样的声音仍有其价值。不可否认，强拆并非个别现象，因强拆甚至闹出人命的地方，宜黄也不是第一个，过往的，也随着舆论平息而沉寂。悲剧发生后，尽管社会谴责，舆论抨击，也不是全然没有问责，但主导强拆者对问责与谴责是否服气，其实是一个问号。

宜黄事件的处理，虽然事实真相和细节仍未清晰，但问责的力度明显超过以往。这至少表明，强拆造成恶性事件，必须有人负责，付出相应代价。虽然问责也未必能终结暴力拆迁，但已经触痛了一些人，所有才有人主动出来，为自己或者替领导鸣冤叫屈。这样也好，官员公开发言辩论，真实声音，总比把不服气埋在心里要好。

对于暴力拆迁，媒体口诛笔伐，一些地方只做不说，照干不误──没有互动，互不对话显然无助于问题的解决。针对拆迁这个突出问题，如果官员愿意说出真实想法，愿意公开辩论，不仅有助于完整地呈现真相，也更有希望厘清是非，形成一些基本的共识。真理越辨越明，谁是谁非公众自有判断。遗憾的是，两位宜黄“官员”都用了化名，这样与实名制的记者和评论员辩论，也有些“不公平”。

从他们文章中可以看出，一些官员并非完全不懂法，物权法、拆迁条例、信访条例也被他们不断引用，以此证明虽有强拆但并不“非法”，也没有侵害公民的“合法权益”。宜黄事件发展成后来的惨剧，他们认为只是“意外”，或者只是因为遇到了特别不顺从的个体。从信中透露的信息，可以看到一些官员的普遍思维，以及法律和制度的缺陷。

自焚闹出人命，或许是意外，但意外背后有必然。更应追问，是什么一次次逼得民众必须以极端方式维权。本应依法进行、平等协商的拆迁问题，怎么成了严重不对等的“城下之盟”；本应居中裁决的地方政府，何以冲到了强拆第一线；原本是公民合法权利的信访维权，怎么变成了“非法上访”……这些问题，已经超出了个案的范围，也不仅是一地的问题，反映的是既有法律法规的缺陷，或者一些地方政府畸形的执政思维和发展观。

官员的自我辩白，同时坦露了他们的普遍思维，以及有法不依或者选择性执法的“秘密”。同时，也让解决拆迁难题的思路更加清晰。暴力拆迁不断，个案的问责当然重要，但要根除暴力拆迁的土壤，首先要废除不合理的拆迁条例，弥补法律的缺陷，推动新的拆迁法规尽快出台；同时，要从根本上转变执政思维，让每个官员都真正具备科学发展观，把人民的幸福和尊严，放到比GDP更高的地位。

让每一个官员都真正树立科学发展观和依法治国的理念，需要自上而下考核机制的变革，也需要更多的讨论争鸣。通过讨论，知其非明其谬，才真服气，才不会发生下一次。因此，这种讨论，不能少了当事官员的声音。希望这种讨论的氛围，能够保持下去，直到助推新拆迁条例尽快出台，助推更多的“善政”。