Rss & SiteMap

仁合公益与法律研究中心 http://www.bjlaw.org

北京律师|北京律师事务所|北京律师咨询|北京律师网
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:陈晓保住“职位”难言胜利 国美品牌去留成悬念

1楼
law-credit 发表于:2010-9-29 13:26:57

 

陈晓保住“职位”难言胜利 国美品牌去留成悬念 
2010年09月29日 07:32:45  来源: 中国新闻网 

中新网9月29日电(杨威)28日晚7时,备受各界关注的国美电器控制权争夺战结果揭晓,国美大股东黄光裕要求罢免陈晓董事会主席职务的提案未获通过。对于国美电器今后的走势,陈晓目前面临最大的难题已经摆在面前,属于黄光裕的370家非上市国美店面的经营管理权归属不明,“国美”品牌去留亦成悬念。

  据悉,28日下午在香港举行的国美电器特别股东大会对8项决议案进行了投票,其中前3项为国美董事会方面提出,后5项为大股东黄光裕方面提出。股东投票结果显示,大股东黄光裕提出的撤销陈晓及副总裁孙一丁,并委任邹晓春和黄燕虹入董事局等四项议案,均未获通过。惟撤销5月初的配股授权获其他股东支持,使其持股不致被进一步摊薄。陈晓等管理层支持的三项议案获通过,即贝恩资本三位代表成功获重选为非执行董事,其中总经理竺稼获得超过九成的赞成票。

  大战结局揭晓,公众便自然将目光转向了国美电器今后的发展,毕竟这关系到广大小股东的利益。然而从投票结果来看,尽管由陈晓提出的三项议案悉数通过,似乎在这次大战中占得了先机。但是,据此前媒体预测,如陈晓一方获胜,上市公司或失去“国美”品牌。许多投资者尤其海外投资机构、公众更加乐见这一结局。因为,这可以让人看到一个家族式企业在朝市场化转型。但对国美电器来说,却意味着更加激烈的矛盾延续。

  首先,黄光裕家族不可能容忍自己一手创造的家族企业进一步成为外资机构反复套利的平台,必将再次利用手中优势夺回国美控制权,或再次引发新一轮国美动荡。

  同时,黄光裕夫妇目前是国美电器品牌资源的所有者,并且拥有上市公司之外近400家门店的资源。如果收回这些门店,国美电器将面临“除名”风险。由于国美电器属于香港上市公司,失去品牌授权的它,几乎等于要重新塑造一个品牌,那将是无法承受的生存危局。

  此外,对于消费者说,他们不会关心你拥有多少门店,他们只关心能否在一个具有信任感的品牌门店中,获得高性价比的产品与服务。假如黄光裕最后收回品牌,将其只冠于自家400家门店,国美电器的胜利,势必将自身引入一场更大的风暴之中。届时,国美同样将遭受巨大损失。

  会后,黄光裕方发言人贾鹏云向表示,坦然接受这个结果,对于取消管理层增发授权的提议通过感到欣慰,但对陈晓继续留任等方面不予评价。他表示,照此事态发展,黄光裕方面将于11月1日前收回370家非上市国美店面的经营管理权,未来不排除会出现两家国美同业竞争的现象。

  原国美电器决策委员会发展战略研究室主任胡刚接受媒体采访时表示,以黄光裕的性格绝不会就此罢手,国美势必会再陷入风波,下一个节点或在2010年年报发布前夕。

 

 

国美之争事件回顾:

  2010年5月11日 国美第一大股东黄光裕在狱中投出反对票,否决外资股东贝恩资本的三名代表进入董事会。

  5月12日 国美董事会一致同意推翻股东大会结果,重新委任贝恩的三名前任董事加入国美电器董事会。

  5月18日 北京市第二中级人民法院对黄光裕案依法作出一审判决,认定黄光裕犯非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪三罪并罚,决定执行有期徒刑14年,罚金人民币6亿元,没收财产人民币2亿元。

  8月5日 国美电器向香港特别行政区高等法院提交诉状,起诉大股东黄光裕,称黄光裕在2008年1月及2月前后回购公司股份中违反公司董事的受信责任及违反信托责任,并向其寻求赔偿。

  8月5日 国美电器大股东黄光裕提出举行临时股东大会动议,要求撤销陈晓的公司执行董事及董事局主席职务,撤销孙一丁的公司执行董事的职务,提名邹晓春为公司执行董事,提名黄燕虹为公司执行董事。

  8月6日 在国美董事会发出公告、起诉前掌门人黄光裕短短数小时后,黄光裕方面迅速回应控诉国美电器前日发布严重虚假公告;并为自己“拉票”,希望投资者“积极支持大股东重组董事局的努力。”

  8月18日 黄光裕方面发布国美大股东致全体员工的一封公开信,将矛头直指陈晓本人,称其阴谋窃取国美事业,企图变民族品牌“国美电器”为外资品牌。此外,公开信呼吁全体员工齐心协力与大股东一道将公司带到正常轨道上来。

  8月18日 国美相关负责人回应黄光裕的公开信,表示黄氏家族‘不择手段’,对公司品牌、对公司正常运营和对其他股东利益都造成了损害。

  8月19日 国美董事局发出近5000字的 《致国美全体员工的公开信》,除回应黄光裕方面多项指责外,还呼吁所有国美员工在攸关公司命运的关键时刻团结起来,“不传谣不信谣”。并称“若说国美外资化,早在2004年上市初期已就成为现实了。”

  8月23日 国美电器在港交所公布了2010年上半年业绩,财报显示,今年上半年,国美电器实现销售收入248.73亿元,同比上升21.55%;公司经营利润同比上升86.14%至12.49亿元;经营利润率由去年同期的3.28%增长到5.02%;净利润9.62亿元,同比上升65.86%。

  国美董事会主席陈晓宣布9月28日举行特别股东大会,回应黄光裕的要求信函,并呼吁股东在特别股东大会上支持董事会。

  8月27日 黄光裕方面突然动用大笔资金闪电出手,通过公开市场增持国美电器股票1.2亿多股,增持均价约为2.42港元左右,占国美电器0.8%股份,共计耗资2.904亿港元。

  8月30日 黄光裕妻子杜鹃在8月30日获二审改判,由一审的有期徒刑三年六个月(实刑)改为缓刑。此时正值黄光裕争夺国美电器(00493.HK)控制权的关键时刻,距离9月28日的特别股东大会决战还有28天。

  9月5日 黄光裕个人通过新浪财经发布名为《我的道歉和感谢》的公开信,他在信中表示尊重法院判决,向关心他的人道歉,并特别感谢了国美的管理团队、员工。黄光裕狱中来信中只字未提争夺国美控制权事件,黄光裕最后表示将以实际行动争取早日重返社会。

  9月15日 国美电器大股东Shinning Crown发表《致国美股东同仁公开函》,在9月28日股东大会即将召开前夕,系统全面地向全体股东阐述提出5项动议的原因和必要性、并介绍了提名董事。更为重要的是,创始股东首次系统地表明了关乎国美前途命运的几大敏感事宜,如增发的一般授权、非上市门店等,并对国美的未来提出了若干建设性主张。

  9月23日 大股东黄光裕率先投票,对撤销陈晓董事局主席职务、取消增发股份授权等五项决议投赞成票;董事局主席陈晓则呼吁国美电器的14万股东积极参与投票,以避免在低投票率下出现大股东一票定江山的局面。

  9月26日,陈黄之争决战前夕,黄光裕方面发布《再致股东同仁公开函》,在该函件中,黄光裕方面称陈晓未能正确领导国美,坚持在股东大会投票罢免陈晓董事局主席一职。

  9月28日,国美特别股东大会、媒体称之为黄陈对于国美股权的争夺战在香港打响。最终的投票结果显示,国美大股东黄光裕方面所提5项决议案中有4项未获通过,其中包括罢免陈晓国美公司执行董事和董事会主席职务。

<!-- end_ct -->

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright © 2006-2019 bjlaw.org
Powered By Dvbbs Version 8.2.0
Processed in .01563 s, 2 queries.