| |||
|
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - | |||
|
每个人的经历是不尽相同的，如职业与工作的不同，也包括对职业的选择与被选择以及对工作的态度与表现等不同。这些不同，都与人们性格的不同有关。需要知道的是，不同的职业适合不同的性格，性格反过来也影响着工作。 由于各种原因，在更多的时候，被更多注重的是个人对职业的适应，包括对工作的认识、理解与认同，对职业精神的培养，对专业技能的达标等，而对于职业是否适合自己的性格、自己的性格怎样影响了工作，人们却常常忽视，或者无暇以顾。 天生我材必有用，指的是先天传承，虽然有些神秘，但也有目共睹。一方水土养一方人，说的是后天陶冶，同样是由经验得出的结论。的确，性格的形成，受先天与后天的双重影响，也可谓是天性与人性的产物。笼统说来，不同的性格本无优劣高下之分，或者说性格面前人人平等，但是，在进入一个具体职业时，如果未对自己的性格与该职业进行必要的定向测评，只是按照其他的一些外部标准去择业、就业、从业，或者一味随波逐流，那么就很可能变定向为错位，轻则事倍功半，重则如南辕北辙。反之，如果从事着自己适合的也是自己热爱的职业，融性格于工作，寓工作于才情，则可能事半功倍，真正使自己的职业成为一份快乐而美丽的事业，而不只是谋生的饭碗或晋身的路径。 俗话说三百六十行，行行出状元，其实法律职业也是这样，理解这句话时，不仅应该从勤学苦练、出人头地之类的角度出发，还应该想到，法律职业这一行是否适合自己，也可以说自己能否适合或者准备适合它，并由此成为它的行家里手。法律职业毕竟是人类历史上非常重要的一行，荣辱存亡所系。又与其他职业相同的是，它也不会主动来适合人，只能由人去适应它——无论怎么说，它是一个“有性格的职业”。如从另一面来看，一些半途而废或半路出家的法律从业人员的经历也告诉人们，不仅是外部环境在造就个人境遇，个人性格也改变着职业轨迹。有心栽花未必各得其所，无意插柳也可能适得其反。 身单力薄的人可以成为将军，但是当举重运动员就很难。与此类似，如果一个在其他方面很有追求也很有才具的人，却缺乏从事法律职业的兴趣——甚至是明显的兴趣，也缺乏与之对应的性格——即使是潜在的性格，那么就像先天不足一样，是很难做好这一行的。假如恰恰就在从事这样的职业，不仅对个人是不明智的，对职业也未尝不是一个误会。 以法官为例，做一个称职的优秀的法官，不仅需要知识与技能，兴趣与专注，更需要健全的人格与高尚的品格，如仁慈之心，理智之思，担当之愿等，这是无可置疑的——而单从性格上说，法律职业的特点还要求法官大致要有这样的几点：开阔与包容、缜密与谨慎、主见与勇气，以及由此衍生的内涵更具体、表现更多样的性格特点。鉴于古往今来的理想法官都是理想主义者与现实主义者的结合体，也可以认为法官应该兼具这样的双重性格。比如，仅有空泛之激情或仅有实际之算计，或者过于偏重其中的某一方面，对法官职业而言，都有不完备性格之嫌。 性格很难细化和抽象，也难以量化处理，但无论是“认识你自己”的劝告，还是“走自己的路，让别人说去吧”的感叹，这些来自先贤们的“夫子之道”，也无不暗含着对性格与职业的探索。尽管对性格的所有查证，还不可能由外部予以监管，而只能是自知之明，但是如今一句更流行的话，“性格决定命运”，还是更直接地指出了性格内在而强大的真相。不宁唯是，如果职业也在命运的范畴内，那么性格也决定了职业的状况，又如果不能改变所谓的命运，那就只能反求诸己，着眼于性格，有所取舍，再或者从性格入手，有所调适。 性格与职业的重要关系，肯定不是若有如无的，需要加以深入考量，适时作出合理调整。从这个意义上，也可以认为做好自己性格的法官，是做好外部世界的法官的前提。 （作者单位：山东省枣庄市中级人民法院） |