| |||
|
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - | |||
|
中国法学会民法学研究会会长、中国人民大学副校长王利明近日在民商法前沿论坛上指出，把握法典的体系，首先需要把握法典设计的中心轴。贯彻在侵权责任法中的这个中心轴就是归责原则。如果我们不理解归责原则，就根本无法把握侵权责任法的内容和体系。同样，我们在法律适用上，面对任何一个侵权案件，我们也必须从归责原则着手。 首先要判断一个案件是不是侵权，是侵权还是合同，如果我们确定这是一个侵权案件以后，下一步首先要考量的就是它适用的归责原则是什么。如果接下来就考虑损害结果，从分则中找不到法律依据，那么严格说不能从行为方式上去分则中找法律依据，而应首先考虑适用什么归责原则。确定了适用的归责原则之后，再考虑分则之中有没有关于这种特殊侵权的规定，如果没有，我们要回到总则里面去考虑它适用的规则。只有当归责原则确定了，我们才能进一步地来分别考量这个侵权的责任构成要件、免责事由、减轻责任事由、违法的范围等等。 当归责原则确定了之后，我们接着要考虑的问题就是责任构成要件的确定。不管是三要件还是四要件，都是关于过错责任的一般构成要件，它不能普遍适用于严格责任和过错推定的情况。事实上，侵权责任法规定了多元的归责原则。 |